招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上